【教育】なぜ日本の女性研究者は増えない？ひろゆき氏の「同調圧力」説にネットは賛否両論！中高生の進路選択を深掘り解説

日本の研究者数自体は多いものの、女性研究者の割合は2割以下に留まっており、OECD加盟国の中では最下位という厳しい現実があります。

この背景には「女子は数学が苦手」という固定観念や、進路選択に影響を与える社会的な「空気」があるとの指摘がなされています。中高生のお子さんを持つ保護者の皆様にとって、理系進学や将来のキャリア形成は非常に関心の高いトピックではないでしょうか。

ひろゆき氏が分析する「女性研究者が少ない理由」

実業家のひろゆき（西村博之）氏は、日本の女性研究者が増えない最大の要因として、「日本の同調圧力が強いから」という独自の視点を提示しました。

同氏は、共学の環境においては「数学は男性がやるもの」という周囲の空気に、女性自身が無意識のうちに納得させられている可能性を指摘しています。さらに、この状況を打破するためには「空気を読まない人になる」か「海外へ行く」しかないといった、非常に厳しい解決策を述べています。

Yahoo!ニュースや5ちゃんねるで交わされるリアルな声

この報道に対し、ネット上では保護者や研究経験者から、さまざまな意見が寄せられています。

1. 教育環境と固定観念への指摘（Yahoo!コメントより）

Yahoo!コメントでは、幼少期からの刷り込みに注目する声が目立ちました。

• 歴史的偉人のイメージ・・・ナイチンゲールは看護師として有名ですが、実は「医療統計学の先駆者」でもありました。こうした側面を子供向けの伝記で強調することが、女の子の数理分野への関心に繋がるという意見です。
• 研究職の意外な魅力・・・「朝早く起きなくていい」「予算が潤沢な場合がある」といった、表面的ではあっても生活に直結する理系のメリットをもっとアピールすべきだという、経験者ならではの視点もありました。

2. 「能力差」や「現実的選択」への言及（5ちゃんねるより）

一方で、5ちゃんねるではよりシビアな意見や、ひろゆき氏の説への反論も散見されます。

• 早期の成績差・・・中学受験塾のデータなどを引き合いに出し、「同調圧力を感じる前の小5の時点で、算数・理科の平均点に男女差がある」といった指摘がありました。
• 職業のコスパ重視・・・優秀な女性ほど、将来が不安定な「研究者」よりも、確実に高収入が見込める「医師」などの資格職を選ぶという、現実的な進路選択の結果だとする分析です。

意見の相違から見える「研究職」の壁

ネット上の声を比較すると、「社会的な刷り込み（環境）」の影響とする意見と、「本人の適性や経済的合理性（選択）」によるものとする意見に二分されていることがわかります。

理系の中でも、医学や薬学系には女性が多い一方で、物理や工学系での少なさが顕著であるという指摘は、単なる「理系嫌い」ではない複雑な構造を示唆しています。また、日本の育休制度と研究現場の互換性の低さなど、制度面での課題も女性が研究の道を断念する要因として挙げられていました。

親として、子供の進路にどう向き合うか

今回の議論を通じて、中高生のお子さんを持つ私たち保護者が考えさせられるのは、子供が自分の可能性を「性別」という枠で決めつけていないか、という点です。

個人的なことですが、我が家の女子は理系、しかも工学系です。高校進学時点で理系のクラスを選んだのですが、それでも自分は文系なのでは、と迷う時がありました。それでも、自分で選んで進路を決めているので、頑張ってほしいと思っています。

今回は、日本の女性研究者の現状に関する報道と、それに対するネット上の声をまとめました。皆さんはどのように感じましたか。よかったらコメントをお願いします。