令和の夫婦論争！「男は仕事、女は家庭」は少子化を止める？加速させる？ネットの『リアルな本音』大公開

2025年7月31日 2025年7月31日

ニュースウォッチャー50

今回は、「男は仕事、女は家庭」という昔ながらの考え方が、今の日本社会、特に少子化にどう影響しているのか、そしてそれについてどんな考えが出ているのかをまとめた記事をお届けします。

7月31日にニューズウィーク日本版が配信した記事では、「男は仕事、女は家庭」という性役割分業の意識が、令和の時代になっても根強く残っていることが指摘されています。かつては社会を維持するために必要だとすら考えられ、「男子は技術、女子は家庭」と学校で定められていた時代もありました。

しかし、現代では労働力人口が減少し、女性が社会で活躍することが社会全体の維持に不可欠とされています。多くの家庭で夫婦共働きが必要な時代になり、男性一人の収入で家族を養うことはもはや難しいのが現実です。何よりも、性役割分業は女性の権利（幸福追求権）を侵害するとの認識が広がり、これを無くそうという動きが活発になっています。

記事では、既婚男女の年収分布を比較したデータも紹介されています。女性の3人に1人、つまり32％が無業者（年収ゼロ）であり、有業者のうち高年収層はごくわずかです。一方で、男性では無業者はほとんどおらず、年収が上位25％以上の層が全体の44％を占めています。この男女間の収入のずれは「ジニ係数」という尺度で測られ、数字が大きいほど格差が大きいことを示しています。日本は他の先進国と比べても、既婚男女の収入格差が最も大きいとされているのです。

この記事に対して、インターネット上では多様な意見が交わされています。

一部のコメントでは、少子化の原因は「男女の役割分担」とは逆ではないかという疑問が投げかけられています。例えば、女性の社会進出が進んでいる欧米でも少子化は進んでいる一方で、女性の権利が制限されているイスラム諸国では少子化が少ない、といった指摘です。むしろ、「男は仕事、女は家庭」という分業制の方が少子化対策としては有効なのではないか、という意見も見受けられます。

また、日本の少子化の明確な原因は婚姻率の低下にあると指摘し、若者の可処分所得を増やし、将来の不安をなくすことが唯一の少子化対策だと主張する声もあります。

子育てと仕事の両立の難しさについても、多くの意見が集まっています。「女性が子供を産んで、保育園に預けて仕事をするのが本当に幸せなのか」という疑問や、「男性の稼ぎだけで生活できないなら、その仕組み自体を変えるべきだ」という指摘があります。さらに、「仕事、子育て、家事…毎日戦争のようだ」「健康的な食事、子供と過ごす時間、睡眠時間、自分自身がやりたいこと…全てを犠牲にしている」といった、フルタイムで働く女性の悲痛な叫びも寄せられました。「小さい子供を育てながら週5で働くなんて、誰かのサポートなしでは無理」という現実的な声も聞かれます。

一方で、「女性にしか妊娠・出産はできない。その時期は仕事がしづらくなるため、安定した労働力を求める企業は女性を要職につけにくい」と述べ、男性一馬力で家族を養えるほど稼げない点が問題であり、女性が専業主婦になる方が少子化改善につながるという見方もあります。実際に、「フルタイムで働いていたら子供を持つ選択はしなかっただろう」と語る3人の子供を持つ専業主婦の声もありました。

「労働力人口が減る中で、女性が働かないと国が滅びる」という記事のニュアンスに対し、「これは結局『男性が働いて、女性が家庭を』という認識で書かれているのでは？」と疑問を呈し、「働きたい人が働きやすく、専業主婦（主夫）を選択したい人が生活しやすい」方向へと社会が進むことを望む意見も出ています。

この記事と、それに対するさまざまな意見を読んで、少子化という問題が、いかに複雑で、多角的な視点から捉えられているかを改めて感じました。記事はデータに基づき、旧態依然とした男女の役割分担がもたらす弊害と、女性の社会進出の必要性を強く訴えています。しかし、それに対するネット上の声は、必ずしも記事の主張に賛同するばかりではありません。

多くの人が、現在の社会システムや経済状況の中で、「子供を持つこと」や「家庭を築くこと」がいかに困難であるかを訴えています。女性にばかり「出産も育児も仕事も」と全てを押し付けることへの不満や、男性が家族を養うだけの収入を得られない現実に対する課題意識が強く表れています。

「男は仕事、女は家庭」という意識が本当に少子化の原因なのか、それとも少子化の根本にはもっと別の社会的な課題があるのか。そして、理想とする家族の形や個人の幸福のあり方も、人それぞれで大きく異なることが浮き彫りになりました。

今回は、日本の少子化と男女の役割に関する報道と、それに関するネット上の声をまとめました。皆さんはどのように感じましたか。よかったらコメントをお願いします。

日本では未だに「男は仕事、女は家庭」の意識が根強く、これが少子化の一因とされています。収入格差も影響し、少子化対策が求められています。

「男は仕事、女は家庭」の意識がいまだに残る日本では少子化は止まらない
…＜日本は他の先進諸国と比較すると、既婚男女の収入格差が最も大きい＞「男は仕事、女は家庭」という性役割分業は、昔ではごく当たり前のことで、社会の維持・存続…
（出典：ニューズウィーク日本版）

1 ぐれ ★ ：2025/07/31(木) 16:36:57.66 ID:Ri0ZS3vn9

※7/31(木) 7:02配信
ニューズウィーク日本版＜日本は他の先進諸国と比較すると、既婚男女の収入格差が最も大きい＞「男は仕事、女は家庭」という性役割分業は、昔ではごく当たり前のことで、社会の維持・存続に必要とすら考えられていた。中学校の技術・家庭科の履修規定が、「男子は技術、女子は家庭」と定められていたことに、それが表れている。

だが今は違う。労働力人口が減る中、女性の社会進出を促進させないと社会の維持・存続が危うい。個々の家庭にしても、今後は夫婦共稼ぎが必要。男性の腕一本で一家を養えていた時代など、とうに終わっている。そして何より、性役割分業は女性の権利（幸福追求権）を侵害する。こういう認識のもと、性役割分業を無くす動きが広がっている。

しかしながら、令和の時代になっても男女の「すがた」はかなり違っている。＜表1＞は、既婚男女の年収分布を比較したものだ。無業者（年収ゼロ）も加えている。

＜表1＞

女性では無業者が32％と最も多い。3人に1人だ。残りの7割が有業者だが、年収の上位層はわずかしかいない。対して男性では無業者はほとんどおらず、年収が上位25％以上の層（C6、C7）が全体の44％を占めている。

いまだに、旧態依然の性役割分業が根を張っていることが分かるが、これがどれほど強いかを測る単一の尺度を計算してみる。7つのグループの分布が、男女でどれほどズレているかは、右側の累積相対度数をグラフにすることで視覚化される。横軸に女性、縦軸に男性の累積相対度数をとった座標上に、7つのグループのドットを配置し線でつなぐと、＜図1＞のようになる。

続きは↓
「男は仕事、女は家庭」の意識がいまだに残る日本では少子化は止まらない（ニューズウィーク日本版） - Yahoo!ニュース https://share.google/KUQuRQvYhMMKa5YOf
※前スレ
「男は仕事、女は家庭」の意識がいまだに残る日本では少子化は止まらない [ぐれ★] https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1753939854/

1 ぐれ ★ 2025/07/31(木) 14:30:54.93

（出典「男は仕事、女は家庭」の意識がいまだに残る日本では少子化は止まらない ★2 [ぐれ★]）

>>1
逆だろ逆
世界中で未だに人口増加を続けてるのはイスラム教国とアジアアフリカの最貧国この2つが男女平等か?女性の社会進出が進んでるのか?

>>1
逆やろ
経済的に女性が自立すると結婚する動機が薄くなり晩婚化が進み少子化が進むイスラムやアフリカみたいに男尊女卑が大きい方が子沢山だよ
現実見ろ

>>1
逆だろ
男一人で家族養えて、女は専業主婦が理想

男の怠け者化が原因だと思う

>>2
根拠は？

>>5
昔は日付けが変わるまで仕事から帰宅しなかったって聞く

>>17
当時って相当労働密度低かっただろうな
24時間戦えますかって言うもののテクノロジーが発達してなかったから実際に働いてた時間って数時間だけだっただろし

>>26
じゃ稼ぎも昔の数倍になってなきゃおかしい

>>35
役員報酬が何十倍にもなってるから

>>17
その当時は残業代ちゃんと出たから